Auteur : Eva Illouz, Ha’aretz, 11 janvier 2024
Traduction : Serge Kurtzag pour LPM
Photo : © Ohad Zweigenberg. Smotrich et Ben Gvir. « Il n’y a pas de place pour « l’union » avec ceux qui travaillent à détruire Israël. »
Mis en ligne le 19 janvier 2024
Les observateurs extérieurs ne peuvent pas comprendre la crise difficile que traverse Israël ces jours-ci. Ils ne peuvent pas la comprendre, car elle ne ressemble à rien de ce qu’ils connaissent. Les pays peuvent changer de nom (comme la Rhodésie qui est devenue le Zimbabwe) ou de régime politique ( comme le tsar russe remplacé en 1917 par des révolutionnaires léninistes ), comme le coup d’État militaire qui a remplacé le régime au Chili en 1973, ou comme l’effondrement de l’URSS en 1989. De tels changements peuvent être troublants, mais ils menacent rarement l’existence même des pays concernés. Ce qui se passe ici est différent : Israël est confronté à des menaces existentielles en de multi-domaines, internes et externes, qui mettent en danger son existence même en tant qu’État.
La première menace existentielle à laquelle Israël doit faire face est le danger sécuritaire venant d’au moins six directions ( Hezbollah, Hamas, Palestiniens en Cisjordanie, Houthis au Yémen, Iran et Syrie ). Le cercle des ennemis d’Israël ne s’est pas seulement élargi numériquement, il est désormais plus organisé qu’auparavant, puisqu’il bénéficie du soutien de l’Iran, de la Russie et de la Chine, dont l’objectif est de déstabiliser le monde occidental en général et Israël en particulier. Le fait qu’Israël soit une puissance régionale, qui bénéficie toujours du soutien même affaibli des États-Unis et contrôle colonialement les Palestiniens dans les territoires, ne contredit pas le fait que les ennemis chiites et sunnites d’Israël sont devenus de bien meilleurs stratèges et sont déterminés – plus que jamais – à lui nuire, et si possible le détruire complètement. Aucun pays ne prendrait à la légère les intentions de ses voisins de commettre un génocide contre son propre peuple.
La deuxième menace existentielle est une menace interne, et elle est tout aussi effrayante. Elle aussi, comme la première menace, comprend de nombreux fronts : un nombre à deux chiffres de membres de la Knesset représente un groupe juif important et messianique, avide de pouvoir, qui s’efforce de transférer les Palestiniens et d’imposer aux citoyens d’Israël un régime qui prône la suprématie juive. Ces membres de la Knesset considèrent les enfants des pionniers fondateurs de l’État comme des traîtres, et tentent de prendre le contrôle des centres du pouvoir afin de mener un coup d’État sans interruption, tout en détruisant la démocratie israélienne. Certains ont déjà prouvé par le passé qu’ils s’y connaissent en matière de recours à la violence pour atteindre leurs objectifs politiques. En témoignera la célèbre vidéo dans laquelle Itamar Ben Gvir est vu quelques mois avant l’assassinat d’Yitzhak Rabin, tenant l’emblème de la voiture du Premier ministre et disant : « Au moment même où nous avons atteint ce symbole, nous pouvons atteindre Rabin. »
Le deuxième front intérieur est celui de la population ultra-orthodoxe, qui croît à un rythme rapide et jouit de privilèges féodaux : elle choisit de son plein gré de ne pas travailler, tout en recevant des pensions financées par les contribuables. Elle ne sert pas dans l’armée ; ses partis excluent les femmes de leur politique officielle – et tout cela sous les auspices de la loi. La population ultra-orthodoxe jouit non seulement de privilèges inégalés de par le monde, mais ses dirigeants et représentants proclament souvent leur croyance illusoire selon laquelle leurs prières sont l’arme principale qui assure la sécurité des laïcs qui les financent. La majorité de la population ultra-orthodoxe s’oppose à la démocratie et la considère comme un moyen commode d’exploiter les ressources, ce qui en fait un allié des forces messianiques. Ces deux groupes sont les piliers de la coalition, et ils exigent (et obtiennent) de nombreux budgets au détriment de citoyens qui ont désespérément besoin de ces ressources en raison de la situation – comme ces familles déplacées de leurs foyers dans le sud, qui souffrent des traumatismes dus à cette attaque surprise et aux massacres. Ces deux groupes rêvent de vivre dans un État théocratique, ce qui les place en rivaux et en ennemis du camp qui milite pour une démocratie en Israël.
Aucun pays au monde n’a à faire face au fait que la légitimité de son existence est remise en question par les gauchistes et les antisémites.
Le dernier front de danger politique interne est celui des bibistes. Le bibisme est une doctrine de droite centrée sur le culte d’un seul homme. Comme cela s’est produit à maintes reprises dans l’histoire ( Lénine ou Mussolini en sont de bons exemples ), les masses peuvent être hypnotisées par un dirigeant politique qui ne souhaitant pas défendre les intérêts de son peuple, vit dans le déni de son égoïsme et ignore sa capacité à mener le pays vers l’abîme. La perversité de Benjamin Netanyahu est désormais évidente aux yeux de tous : il a pris le contrôle des institutions de l’État et les a subordonnées à ses intérêts politiques et personnels lorsqu’il a lancé la réforme judiciaire (et même bien avant). Il a ignoré les avertissements des chefs de l’establishment et de ceux de la sécurité en poursuivant sa réforme, provoquant une profonde division, une fracture du pays, ainsi qu’un danger immédiat pour sa sécurité. Il n’a même pas endossé la responsabilité des conséquences horribles de sa politique et de son leadership, à savoir le massacre du 7 octobre. Il n’a offert aucune consolation ni aucune chaleur humaine élémentaire aux victimes du massacre et à leurs familles. Il continue d’accuser, d’inciter et de diviser alors que la guerre bat son plein, que des soldats sont tués chaque jour, et à cause de laquelle plus de 100 000 Israéliens ne peuvent pas rentrer chez eux. Il refuse de licencier les ministres extrémistes et racistes Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich de son gouvernement, portant ainsi atteinte au statut d’Israël sur la scène internationale, tout en l’exposant à des poursuites devant les tribunaux internationaux. Netanyahu se comporte d’une manière qui rappelle un chef de secte prêt à se sacrifier, emportant toute la population israélienne dans sa dérive.
La troisième menace qui pèse sur Israël est la plus difficile à définir. Les Israéliens utilisent le mot défaillance pour décrire l’échec des services de renseignement le 7 octobre, l’échec de l’armée à protéger les colonies du sud et la longue et angoissante période depuis le déclenchement de l’attaque du Hamas jusqu’au moment où l’armée a repris ses esprits et a commencé à agir. Mais le mot défaillance est approprié quant à la description d’une erreur spécifique pour laquelle on peut nommer une commission d’enquête, afin de mettre en accusation les personnes impliquées. Ce qui s’est passé il y a trois mois n’était pas une défaillance. Il ne s’agissait pas d’un faux pas ni d’une erreur de guerre, comme ce fut le cas lors de la guerre du Kippour. Ce qui s’est passé le 7 octobre et après, je le définis comme un effondrement systémique général. C’était la désintégration de toute la structure sociale.
Où commence un tel effondrement ? Peut-être dans le mépris de Netanyahu à l’égard des avertissements qu’il a reçus ; peut-être dans l’indifférence arrogante des commandants masculins face aux avertissements donnés par des femmes soldats concernant une attaque imminente (pourquoi les commandants devraient-ils s’inquiéter alors que le chef de l’État lui-même ne s’en inquiète pas ?). L’effondrement s’est poursuivi sachant que les colons bénéficiaient de la préférence et de la protection des bataillons transférés en Cisjordanie depuis le front sud, lorsque la frontière de Gaza a été franchie. S’en est suivi un désordre alarmant au sein de l’armée, qui n’était pas du tout préparée à une telle situation d’urgence : les soldats qui tentaient d’atteindre les colonies du sud n’avaient pas de plan d’action ni de commandement central et ont dû utiliser les réseaux sociaux pour trouver des informations et se frayer un chemin vers les champs de bataille. Cet effondrement a rendu l’État incapable de fournir une assistance ou des conseils aux familles, qui non seulement étaient traumatisées, mais déracinées de leur foyer. Il ne s’agit pas d’une défaillance mais plutôt de l’effondrement d’un système au niveau de toute la chaîne des valeurs et de son organisation professionnelle. L’ampleur des échecs est si vaste et si profonde qu’elle révèle un processus invisible qui prend naissance antérieurement dans la société israélienne : l’effondrement des normes, de l’éthique professionnelle et des valeurs constitutionnelles fondamentales de l’administration. Après des décennies de règne du Likoud, les institutions de l’État sont dirigées par des gens qui ne méritent même pas d’être qualifiés de « médiocres ». Ils se caractérisent par peu ou pas de compétences professionnelles, peu ou pas d’intérêt pour le bien public, l’avidité et l’accaparement du pouvoir les animent. Le gouvernement du Likoud a « envahi » la plupart des institutions de l’État, ainsi que des pans entiers de la société, avec ces caractéristiques méprisables : manque de professionnalisme, favoritisme et, par-dessus tout, indifférence à l’égard de l’intérêt public. Tout cela commence au sommet.
Comme tous les dirigeants populistes du monde entier, Netanyahu a nommé ses amis dans les institutions centrales et a modelé les institutions de l’État pour servir ses intérêts personnels. Netanyahu n’est probablement pas pire que Viktor Orban, Donald Trump ou Jair Bolsonaro, mais il s’en distingue néanmoins sur plusieurs aspects importants. Il a dirigé son pays bien plus longtemps qu’eux et a donc causé et continue de causer des dommages plus durables aux institutions de l’État. De plus, la situation géopolitique d’Israël n’est pas similaire à celle de la Hongrie, des États-Unis ou du Brésil : dans ces pays, un mauvais dirigeant populiste, imprudent et égoïste, est mauvais pour le pays, mais ne menace pas son existence même. En revanche, en Israël, comme nous l’avons vu le 7 octobre, une mauvaise conduite de l’État et de cette ampleur est synonyme de mort.
La perversité de Netanyahu est flagrante : il n’a pas offert de consolation aux victimes du massacre et il continue d’accuser, de provoquer et de diviser alors que la guerre bat son plein.
Ce style de leadership désastreux est évident dans la guerre menée par Israël à Gaza. Il est difficile de reconnaître dans les actions d’Israël une manœuvre brillante ou un objectif stratégique clair. Au lieu de cela, nous assistons à la destruction des habitations et des infrastructures palestiniennes et à la perte de nombreuses vies humaines, accompagnées d’appels à l’extermination de la population entière. Les Palestiniens n’auront plus de foyer dans lesquels ils pourront retourner vivre. Israël a découvert des tunnels et des caches d’armes, tué des milliers de combattants du Hamas et réduit considérablement les tirs de roquettes, mais à côté de ces réalisations, un grand nombre de citoyens palestiniens sont morts, d’autres sont déracinés de leurs foyers, et des centaines de milliers d’entre eux sont victimes de la famine. Il semble que cette guerre n’ait pas été gérée de manière réfléchie et qu’elle soit donc considérée par les observateurs extérieurs comme précipitée et imprudente. La guerre affaiblit la position d’Israël sur la scène internationale d’une manière qui n’a pas encore été pleinement comprise. Cela nuit déjà à l’économie israélienne, car de nombreux chefs d’entreprises partis combattre au front sont contraints de faire face seuls à leurs pertes économiques. Trop de soldats ont été tués et le sont chaque jour. Trop de personnes enlevées ne sont pas encore revenues, et chaque jour la guerre déprime et décourage de plus en plus de civils. Et ce qui ajoute l’insulte à l’injure, qui nuit peut-être plus que tout au moral des citoyens israéliens, c’est ce spectacle honteux de ministres du gouvernement jetant de la boue partout.
Ces trois fronts – la menace militaire de l’extérieur, la menace politique de l’intérieur et l’effondrement de l’ensemble de la structure sociale – peuvent sembler distincts les uns des autres. Mais en réalité, ils sont profondément liés et créent ensemble un grave danger existentiel pour Israël. Yahya Sinwar, le leader du Hamas, est un brillant psychopathe meurtrier. Lui et les Iraniens comprennent une chose que les Israéliens ne comprennent pas pleinement : la force militaire d’Israël dépend de sa force interne. Israël ne survivra pas s’il n’y a pas de démocratie. Pour Israël, la démocratie n’est pas un luxe politique ou moral ; mais elle est essentielle pour sa sécurité. La Russie peut être une démocratie ou une autocratie. L’Allemagne peut être ou non nazie. Les deux survivront d’une manière ou d’une autre. Il n’en est pas de même en Israël. Israël n’est peut-être pas confronté aux problèmes les plus difficiles au monde (la situation de la Sierra Leone ou de l’Érythrée sont bien plus difficiles), mais il ne fait aucun doute que l’État d’Israël doit faire aux problèmes les plus complexes. Aucun autre pays n’a autant de frontières avec des ennemis qui veulent effacer Israël de la surface de la terre. Aucun pays ne compte autant de groupes opposés dotés d’objectifs politiques si contradictoires. Aucun pays ne contrôle 3 millions de personnes pendant près de 50 ans, les empêchant de bénéficier de leurs droits humains fondamentaux. Dans aucun pays, il n’existe un groupe aussi important de politiciens extrémistes délirants et antidémocratiques. Et enfin, aucun pays au monde n’a à faire face au fait que la légitimité même de son existence est remise en question par des gauchistes bienveillants et des antisémites bien intentionnés.
Sans démocratie et sans solution politique à l’occupation en cours, Israël sera un État raciste et lépreux qui sera boycotté par le monde ( je suis persuadée que ses dirigeants populistes actuels ne prendront pas même la peine de le sauver ). Il deviendra un pays économiquement arriéré. Le capital humain le quittera et ses capacités militaires diminueront. Un régime démocratique est le seul régime politique stable qui puisse accueillir autant de groupes opposés et d’intérêts contradictoires. C’est le seul régime capable de renouveler la confiance dans les institutions de l’État et de créer ainsi du capital humain et économique. Mais la confiance est exactement ce qui n’existe plus dans l’État d’Israël, dont les institutions centrales ont été dégradées et détruites de l’intérieur sous le régime de Netanyahu. Des années d’un régime prédateur, soutenu par une propagande populiste, l’ont dépouillé de toute trace d’un État au service de la cause publique. Aucune personne sensée n’accepterait que le capitaine du Titanic commande son navire pendant une tempête, et pourtant c’est la situation actuelle en Israël.
Sinwar comprend ces contrastes et il n’est pas pressé. Ses objectifs ne sont pas seulement militaires. Il parie qu’un ou deux massacres supplémentaires comme celui perpétré le 7 octobre approfondiront les divisions en Israël et y sèmeront le chaos. Il comprend que les divisions en Israël l’aident. Il comprend que de mauvais dirigeants comme Netanyahu sapent la force d’Israël et aident ainsi le Hamas. Les habitants de Gaza méritent la compassion du monde et son engagement à reconstruire leur société, malgré le fait que la plupart d’entre eux soutiennent le Hamas. Mais les Israéliens méritent aussi la compassion du monde, pour d’autres raisons : l’Iran, le Hezbollah et le Hamas veulent les détruire ; leur chef maléfique les conduit à l’abîme; ils ont un contrat unilatéral intolérable avec les ultra-orthodoxes et les fondamentalistes, et en raison d’une étrange alliance entre gauchistes et islamistes à travers le monde, l’existence même de leur État est toujours controversée et discutable.
Face à de telles menaces, sur de nombreux fronts, les Israéliens ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Le seul domaine dans lequel ils peuvent utiliser leur pouvoir et exploiter leur souveraineté réside dans l’élection des dirigeants et l’exigence urgente de restaurer les fondements de la société israélienne. Pour ce faire, les Israéliens doivent être conscients de leurs droits en tant que peuple et se libérer de l’illusion de « l’unité » et de la « solidarité » qui les lie. Il n’y a pas de place pour des groupes qui travaillent réellement à détruire Israël.
Chaque nation, comme chaque individu, a besoin de volonté. Pour avoir de la volonté, il faut avoir de l’espoir. L’espoir ne pourra renaître que lorsque le dirigeant qui a conduit Israël dans l’abîme partira, et seulement lorsque la société israélienne réussira à regagner confiance dans ses institutions. La sécurité physique et l’intégrité morale d’Israël dépendent de la capacité de la société israélienne à créer un nouveau contrat social. Je n’ai jamais été aussi persuadée du bien-fondé de cette affirmation. Israël a désormais besoin d’un vaste mouvement central social-démocrate, afin de renouveler le contrat social entre les citoyens et l’État. Seul un tel mouvement peut redonner à Israël le pouvoir qui lui a été retiré.
