Dans le cadre de “Chroniques pour la Paix”, émission bimensuelle parrainée par La Paix Maintenant et par JCall, Paul Ouzi MEYERSON a interviewé Ilan ROZENKIER sur le récent rapport d’Amnesty International » L’APARTHEID ISRAÉLIEN ENVERS LE PEUPLE PALESTINIEN ».
Ce rapport a déjà fait couler beaucoup d’encre. Nous avons voulu demander à ceux qui militent pour la paix si une telle publication aide ceux qui aspirent à voir Juifs et Palestiniens souverains et vivant en bonne intelligence.
Ilan ROZENKIER, sociologue, est Président de La Paix Maintenant et par ailleurs membre du bureau exécutif de JCall, organisation européenne pour la paix .
Un rapport malvenu, malveillant et donc contre-productif.
Ilan Rozenkier tient à différencier d’un côté, la description de la réalité concernant l’occupation des territoires palestiniens avec son lot de répression et de discriminations ; de l’autre, le biais idéologique du rapport qui en fait un objet erroné et calomnieux.
“Il ne faut pas oublier que les conséquences de l’occupation constituent un danger existentiel pour le caractère “juif et démocratique” de l’État d’Israël comme il est indiqué clairement dans la déclaration d’indépendance du pays qui sert de référence constitutionnelle”, souligne le président de la Paix Maintenant. Mais en se référant à l’apartheid, évoquant l’Afrique du Sud, ce document délégitime éthiquement Israël « en présentant la création de l’État juif comme un projet foncièrement racial et non pas national”. Il détourne le débat de l’occupation et de ses effets au profit de celui sur la nature d’Israël. Son approche outrancière, partiale et erronée discrédite ce qui est décrit par ailleurs et n’est pas toujours inexact.
Dans le rapport d’Amnesty International, aucune différenciation n’est faite entre la situation des citoyens arabes d’Israël et les Palestiniens de Cisjordanie alors que leur statut est totalement différent. On n’y trouve pas, non plus, de référence à l’histoire houleuse des Palestiniens à Gaza… “Le plus étrange c’est que le rapport d’Amnesty s’aligne, implicitement, sur les positions de l’extrême droite israélienne lorsqu’elle englobe dans une même identité Israël et la Cisjordanie”, remarque Ilan Rozenkier.
Il ajoute : “la continuité territoriale de la Méditerranée au Jourdain, le “Grand Israël”, c’est ce que veulent les ultra-nationalistes juifs comme les islamistes et les nationalistes arabes les plus radicaux veulent une “Grande Palestine”.
Il indique que l’ensemble des israéliens, y compris ceux qui militent pour la solution de “deux peuples pour deux États”, ne peuvent que “rejeter les conclusions de ce rapport et l’ensemble de sa méthode qui présentent leur pays comme raciste par essence, et ce dès 1948, et donc comme une tache morale à effacer”. Ce qui n’empêchera pas le camp de la Paix de continuer à se mobiliser contre l’occupation de la Cisjordanie. »
—————————————————–
“L’apartheid israélien envers le peuple Palestinien. Un système cruel de domination et un crime contre l’humanité”
Extraits du résumé exécutif en français. Amnesty International 2022. Conclusions & recommandations p.26
… »L’ensemble du régime de lois, politiques et pratiques décrites par Amnesty International, démontre qu’Israël a instauré et perpétué un régime institutionnalisé d’oppression et de domination contre la population palestinienne, mis en œuvre au profit de la population juive israélienne – un système d’apartheid – sur tous les territoires où le pays exerce un contrôle sur la vie des Palestiniens depuis 1948. Amnesty International conclut que l’État d’Israël considère et traite la population palestinienne comme un groupe racial « non juif » inférieur »… “Démanteler ce cruel système d’apartheid est essentiel pour les millions de Palestiniens qui vivent aujourd’hui en Israël et dans les Territoires Palestinien occupés, ainsi que pour le retour des réfugiés palestiniens”…
Dans le rapport d’Amnesty International, aucune différenciation n’est faite entre la situation des citoyens arabes d’Israël et les Palestiniens de Cisjordanie alors que leur statut est totalement différent. On n’y trouve pas, non plus, de référence à l’histoire houleuse des Palestiniens à Gaza… “Le plus étrange c’est que le rapport d’Amnesty s’aligne, implicitement, sur les positions de l’extrême droite israélienne lorsqu’elle englobe dans une même identité Israël et la Cisjordanie”, remarque Ilan Rozenkier.
