Introduction :

Voici donc le second volet de la serie d’interrogations soulevees en Israel
a l’occasion de l’anniversaire de l’Intifada Al-Aqsa. Troisieme et dernier
volet demain, avec l’article de Yoël Marcus

Associated Press, le 1er octobre 2004

Un certain nombre d’articles publies a l’occasion du quatrieme anniversaire
des hostilites israelo-palestiniennes rappellent ce qu’on pouvait lire au
terme de la guerre des Six-Jours. Des titres et des phrases comme « Sharon a
vaincu », « Les conclusions tirees par Israel de la defaite du terrorisme »,
« Un succes d’une portee historique », « Une ecrasante victoire militaire », ou
« La bataille entre la societe israelienne et la societe palestinienne est
gagnee », en donnent un echantillon representatif.

A la fin de la guerre des Six-Jours, on savait que la guerre etait terminee.
La victoire militaire etait sans ambiguite et perçue comme telle a travers
le monde. Ce n’est qu’ensuite, quand la victoire se mua en occupation aux
depens d’un autre peuple, qu’Israel se trouva entraine dans une serie
d’autres guerres et combats.

Le conflit actuel, cependant, suit toujours son cours. Les resultats sur le
champ de bataille ne sont que tactiques. Sur le terrain diplomatique, Israel
a subi de severes defaites. Les negociations se sont interrompues et nul ne
sait jusqu’ou le conflit va aller. Aussi les trompettes de la victoire
sont-elles mensongeres.

De quoi se rejouissait-on ainsi ? Avait-on oublie qu’en 2004, a la date de
Kippour, le conflit avait coute la vie de 97 Israeliens, pour la plupart des
civils assassines dans des agglomerations situees au coeur du pays ?
Les trompettes de la victoire s’expliquaient apparemment par le fait
qu’Israel avait reussi a faire baisser le nombre des morts, qui etait de 214
en 2003 (la encore en majorite des civils et sur le front interieur). Cette
chute peut effectivement etre vue comme un impressionnant succes
operationnel, un succes obtenu par les services de securite du Shin Beth*,
aides par d’autres. Compare a d’autres pays, dont les Etats-Unis, Israel
excelle dans la lutte contre le terrorisme par sa rapidite de transmission
des renseignements aux divers niveaux operationnels. Cela ne saurait
cependant nous faire oublier que des Israeliens sont tues sans cesse. Des
analyses fort optimistes ont ete publiees dans la presse et d’autres medias
juste apres que deux bus aient saute avec leurs passagers a Jerusalem.

Il importe de rappeler ici les compte rendus de la conference de presse
donnee a Herzlia en septembre 2003 par le chef du Shin Beth, Avi Dichter. Il
y declarait que « l’Etat d’Israel n’assure pas a ses citoyens la securite a
laquelle ils ont droit ». Sa mise en garde de l’epoque, selon laquelle « le
calme de ces dernieres semaines est mensonger et nous endort » merite
toujours autant notre attention. Dichter adopte une attitude beaucoup plus
prudente que les multiples herauts de la victoire sur le terrorisme
palestiniens. En quittant ses fonctions, le chef d’etat-major adjoint
sortant, le major general Gabi Ashkenazi, se garda bien de parler de
« victoire militaire » a propos de la lutte contre les Palestiniens. A
l’entendre, « le succes dans la guerre contre le terrorisme consiste a le
ramener a un seuil acceptable. Il n’y a pas de victoire classique dans la
guerre contre le terrorisme palestinien. Les officiers sur le terrain vous
le diront aussi. Nous ne stopperons pas la terreur sans une cooperation avec
les Palestiniens, qui n’existe pas ».

Societe contre societe

Et cela vaut egalement la peine d’ecouter les arguments des dirigeants
palestiniens qui revendiquent la victoire comme leur. Ils affirment qu’en
depit de la disproportion des forces en presence, ce sont eux qui ont gagne.
« Comment interpreter le desengagement de Sharon, sinon comme l’aveu que la
violence paye ? ! », disent-ils. « Peut-on comprendre l’enorme recul
israelien sur le trace du mur autrement que comme une victoire palestinienne
face a l’arrogance des Israeliens ? »

Et de fait, comment lire la resolution unanime de l’Assemblee generale des
Nations Unies concernant la barriere apres que la Cour internationale de
justice de La Haye ait formule son avis en la matiere ? Les cyniques diront
que de telles resolutions ne changent rien a la presence de Tsahal dans les
villes de Cisjordanie et ne relachent pas l’etouffante pression subie par
les Palestiniens ­ mais elles portent atteinte a la position d’Israel sur la
scene internationale. On peut douter de la capacite de Jerusalem a mener une
guerre et une occupation sans fin dans un isolement total alors que des
vagues d’antisemitisme deferlent en Europe et ailleurs.

En Israel, on parle beaucoup de la destruction de la societe palestinienne
du fait des hostilites qu’elle a engagees avec Israel, de la severe detresse
economique qu’elle connait, du taux massif de chomage et de la baisse
drastique du niveau de vie. Tout ceci est vrai. mais les combats ont
egalement secoue la societe israelienne. La pauvrete s’est accrue au cours
des quatre annees ecoulees et les inegalites sociales grimpent aux cieux.
Nombreux sont les soldats ayant pris part a la guerre dont les familles en
sont reduites a la soupe populaire. La situation des Druzes, par exemple,
dont le taux de conscription dans le cadre du service militaire est plus
eleve que celui de leurs concitoyens juifs, s’est considerablement degradee
ces dernieres annees. C’est vrai, la societe israelienne ne s’est pas
effondree sous les coups des attentats-suicide comme les Palestiniens
s’attendaient a ce qu’elle le fasse. La vie continue et la capacite
israelienne a tenir le coup est impressionnante. Mais y a-t-il vraiment une
victoire israelienne decisive de la societe israelienne sur la societe
palestinienne ? Toutes les semaines, le jeudi, le porte-parole de l’armee
publie la liste des actes de violence commis dans les Territoires. En tete
vient le nombre d’attentats-suicide qui ont ete dejoues. Sonner les
trompettes de la victoire sur le terrorisme palestinien est une erreur.